DOCUMENTOS

Memorándum

Quienes somos?

Los querembas

Las brigadas juveniles

El nuevo pacto con el estado Boliviano

Policía regional

SINDICATOS

Génesis

Acta de compromiso

Pronunciamiento por la paz

Cambas sin tierra

Proyecto Autonomía Nacional

Invasión del BENI

Indigenas

TESIS

Los cruceños y su derecho de libre determinación

400 años de lucha autonomista cruceña

La Nación Camba: Fundamentos y desafíos

ARTICULOS

Artículos de opinión

Jóvenes

PRENSA

Carta abierta a la ONU

CURIOSIDADES

La famosa vinculación caminera

Mercaderes de territorio

Santa Cruz 1810-1825

Rebelion de Santa Cruz la vieja

Acta de fundación de Santa Cruz de la Sierra

EXTRA

MAPA de Nación Camba

Símbolos

Videos

Banners

Vínculos

Concepto de autonomía

 

 

 

UN ANÁLISIS VISTO DESDE OTRA ÓPTICA...

 

Por María Gabriela González Egüez

Adjuntando algunos puntos de vista desde otra perspectiva a los Datos & Análisis del escritor Wilson García Mérida...


Primeramente quisiera recalcar que los términos “Andino o Altiplánico” no engloban la realidad de Bolivia; ya que nuestro territorio consta también de una parte oriental mucho más extensa que las nombradas anteriormente (648.012 Km2 de 1.098.581 Km2), lo que es preciso conocer, ya que estas tierras bajas “también son Bolivia”.

Si comparamos la Ex Yugoslavia con Bolivia desde un punto de vista netamente geopolítico, encontramos que tienen mucho en común, ya que al ser Bolivia el corazón de Sudamérica constituye un territorio estratégico para la ramificación de cualquier pensamiento ideológico, guerra o proyecto común de integración; así como ideal para la economía nacional al integrar la Amazonía con el Chaco y al Pacífico con el Atlántico. Mirándolo desde esa óptica es difícil que alguien se quiera resistir “a influir o manejar su dominio”.


Se debe tomar en cuenta también, que la Ex Yugoslavia fue constituida por distintas invasiones e influencias extranjeras que dejaron en los habitantes su legado que los hace chocar entre sí; en el caso de Bolivia fue otra la historia, ya que antes de constituirse habitaban su territorio distintas culturas y civilizaciones que nunca antes habían sido dominadas por otras hasta la llegada de los españoles; no tenían ningún legado a seguir, solamente sus instintos y costumbres que formaban sus leyes. En tal caso la palabra que mejor enfoca la situación es Polarización (efecto de integrar, caso de Polonia), ya que Guaraníes y otros de oriente fueron integrados a los Quechuas y Aymaras de occidente que ya formaban un mismo territorio (las primeras no tiene nada en común con las otras dos).Otro dato a observar es: 15 de Febrero de 1560, fecha en que se nombra a Ñuflo de Chávez como Lugarteniente de Gobernador de la Provincia de Moxos (antiguo nombre del oriente boliviano), señala pues la data precisa de la incorporación de estos territorios tropicales a la nacionalidad boliviana; así es como esta gobernabilidad anexa los llanos orientales a la Real Audiencia de Charcas, donde se inicia el proceso de unidad e integración de las tierras altas y la llanura.


Cuando se crea la Ex Yugoslavia en 1918, después de la I GUERRA, se la forma de la integración de 6 Repúblicas y 2 Regiones Autónomas, con 24 millones de hab. De 8 nacionalidades, 3 religiones, 4 idiomas y 2 alfabetos; todo un complejo sistema que por lo mismo tiende a desintegrarse, ya que siempre lucharon unos con otros al no poder fundirse en un solo pueblo; aquí si podemos compararlo con la historia boliviana, ya que sin haber sido tan compleja, jamás ha podido condensar las diferencias de costumbre, tradición e idiosincrasia entre oriente y occidente, favorable en el sentido de esencia, ya que es la razón de ser de los mismos; pero desfavorable en otro, ya que siempre han luchado en polos opuestos para conseguir a veces los mismos objetivos. El problema de cambas y collas vendría a compararse con el serbio y croata en la medida de haber estado siempre susceptibles unos con otros y nunca terminar de ponerse de acuerdo en situaciones decisivas para ambas partes; quizás por venir de civilizaciones que tienen distinto modo de pensar y actuar principalmente.


Para la intervención de “intrusos” en el proceso de gobernabilidad del país, no necesitamos a alguien de la talla de Philip Goldberg, basta con mirar nuestro alrededor y ver las influencias tipo extremistas, utópicas y disfrazadas en un supuesto “ idealismo bolivariano” que ejerce el Gobierno de Venezuela, ocultando su verdadero interés de dominar el “heartland”; cuando estamos en tiempos de democracia y de autodeterminación de los pueblos no se nos permite darnos estos lujos. El Embajador Goldberg, no ha venido a tomar partida en el “proceso separatista que comienza a gestarse” como dice el autor; ya que no hay nada nuevo en este asunto, el derecho de libertad del cruceño data de antes de la colonización, ya que siempre se caracterizó por ser capaz de tomar y ejecutar sus propias decisiones, prueba de ello era el enfrentamiento a flechazos con los quechuas que querían invadir su territorio. También ha quedado demostrado en tiempos de la colonia, ya que los aborígenes después de haber matado a Chávez, eligieron a Dn. Diego de Mendoza como su Gobernador, lo que disgustó al Virrey del Perú e impuso a Juan Pérez de Zurita en su lugar, provocando una gran rebelión, ya que los originarios querían hacer prevalecer su derecho de elegir por quien ser gobernados, demostrando nuevamente su naturaleza autonomista; lastimosamente duro poco, ya que el Virrey ejecuta a Mendoza, comenzando desde ese momento la historia centralista del país.


Sin embargo, nuevamente la historia nos dice que este sentimiento tan profundo en la esencia cruceña no se perdió ni con la opresión del centralismo de Estado, ni con el tiempo; ya que los procesos de cambios trascendentales del país (fuera de los Planes dirigidos por USA a favor del oriente boliviano), se han generado en Santa Cruz y se han extendido a todo el país; aún habiendo crecido ésta sola, a zancadas y tropezones, ignorada por el poder central y sumida en el más absoluto letargo, olvido y abandono; desde sus inicios y avaladas por la gobernación estas tierras constituyeron un área marginal, dentro de la estructura político-administrativa de la Audiencia de Charcas, situación invariable durante el periodo colonial y gran parte del republicano; lo que da como resultado una historia de panorama distinto al del resto del país. El camba nunca dejo de lado sus deseos de libertad y sus ganas de progresar, ya que en 1904 demandó la construcción del ferrocarril para unir oriente y occidente; así como después, en los años 50` comenzarían un enfrentamiento sangriento en contra del gobierno central exigiendo el aumento de la explotación de sus recursos, un 11% en regalías hidrocarburíferas, objetivo alcanzado gracias a las incansables luchas del Comité Pro Santa Cruz; paradójicamente, los tiempos han cambiado y el Dpto. sigue recibiendo migajas del centralismo de La Paz; continuando, encontramos las luchas esta vez a favor de la descentralización de las Alcaldías Departamentales, cuestión que no favoreció a un solo Dpto., sino a todo el país; lo que nuevamente deja entrever que Santa Cruz siempre ha tenido una relación de “tira y afloje” con el gobierno central, y el haber estado siempre “lejos de todas partes” hasta muy entrado el siglo XX provocó la vocación independiente del cruceño y su idiosincrasia es el fruto (como única respuesta) de su pasado histórico y económico. No debe admirar a nadie, el que en estos tiempos también haya logrado la descentralización de las Prefecturas Departamentales, ya que los cambios se vienen pidiendo según el proceso de necesidad y ajuste a los tiempos, así como lo fueron también la petición de 4 nuevos escaños para el Dpto. (de los cuales sólo se consiguieron 3); ya que la migración interna del país solo apunta a Santa Cruz, lo que ha multiplicado la población.


De haber una “guerra civil” en Bolivia; no sería tan dramática y caótica como la de los Balcanes, ya que la ONU podría intervenir directamente a favor de la paz y cese el fuego en el Estado, al no haber obstaculización alguna en el Consejo de Seguridad.


La “autonomía separatista”(como la llama el autor) gestada por Santa Cruz (en esta nueva oleada), viene dándose desde el 2001 y no desde el 2004, sino que éste año fue decisivo porque comenzaron las manifestaciones masivas y los cabildos representativos; cosa que no tiene nada que ver con el Embajador de los EE.UU., al igual que el “racismo que nace”, ya que la misma historia demuestra lo contrario.


Y si se tuviera que nombrar a alguien como “padre de la Nación Camba”, sería al Sr. Carlos Valverde Barbery; y no a los “croatas”; así como también a su principal impulsador, Sergio Antelo en vez de Branco Marinkovic. En cuanto al liderazgo empresarial de éste señor, no se discute; pero el afirmar que será el próximo presidente del Comité Pro Santa Cruz está corroborando la corriente y el deseo de los jóvenes, bases sociales, gremiales, campesinos e industriales que ven en él a la persona ideal para el cargo (dentro de los votantes del Comité); cuestión que solo se sabrá el 10 de Febrero en el proceso electorio cruceño, donde disputará el cargo con el Sr. Germán Castedo y Jaime Santa Cruz.


Si bien es cierto que en la “Media Luna”se encuentran las mayores reservas de gas natural de Bolivia; no lo es que los Dptos. De dicha región hayan votado por el SI a las Autonomías Departamentales, solo para perjudicar al gobierno; sino porque el pueblo quiere democracia, equidad, igualdad de condiciones para todos, solución al centralismo enfermizo de extremo y no estancamiento, pobreza o “extravío de dinero”. Y si nos referimos a la Media Luna, estamos hablando de 685.635 Km2 de 1.098.581 Km2 (más de la mitad del país) y de 3.311.469 habitantes, que en su gran mayoría votaron por el SI; hecho que no parece importarle a los asambleístas de la Constituyente.


Por ultimo, no solo fue la Nación Camba la que “presionó al Gobierno de Carlos Mesa en 2004 para la elección de Prefectos Departamentales; sino también, el conjunto de Comités Cívicos de las 15 Provincias, y un 70% de la población general del Dpto.; el hecho de que a Evo no le corresponda nombrar a “dedo” a los Prefectos Departamentales, constituye en gran manera una ventaja, ya que hasta hoy solo se le ha visto gobernar para un sector específico; y no para “todos”, e inclusive de manera radical y de forma cerrada ante el diálogo y la aceptación de otros puntos de vista.
CONCLUSIONES:

º Cabe señalar que Santa Cruz no representa la “Bolivia del Altiplano, de raíces collas y aymaras”; por lo que es hora de ver la realidad desde “muchos puntos de vista”.


º Santa Cruz, acoge “en medio de su llanura” a la mayor urbe boliviana, que está conformada no solo por blancos y mestizos, originarios y extranjeros; sino también, por collas y aymaras.


º Por su historia, su política, su poderío económico, su población y sus etnias que la conforman, Santa Cruz se siente “una nación muy aparte del resto del país”; situación que se ve aumentada gracias a la postura radical y extremista del Gobierno Central de Evo Morales.


º El cruceño se siente “más cruceño que boliviano”, gracias al sentimiento que fue acumulando a través del tiempo; ya que la región siempre debió demandar atención al Gobierno Central para mejorar sus condiciones de vida, las que muchas veces fueron escuchadas por “oídos sordos”; prueba clara de ello, fue el REFERÉNDUM de 1904.


º El reclamo autonómico de Santa Cruz no es nuevo; ya que nace a principios de los 90`, después de que en 1985 se haya gestado la elección del Alcalde Departamental por voto directo; pero al haber nacido la iniciativa de Santa Cruz “tuvo un bautismo satanizado, porque se la equiparó a separatismo” (Alcides Parejas).


º La historia demuestra que Santa Cruz siempre ha tenido problemas con el Gobierno Central de La Paz; la diferencia y el aumento actual, es gracias al marcado matiz indigenista que Morales le impregnó a su gestión, sosteniéndolo con el sinónimo de “justicia para collas y aymaras” y centrando su rencor hacia Santa Cruz; ¿ACASO SANTA CRUZ HA GOBERNADO LA NACIÓN TODOS ESTOS AÑOS DE VIDA REPUBLICANA?...


º BALCANIZACIÓN = GUERRA CIVIL; hace poco el Presidente del Comité Pro Santa Cruz demandó “si Evo no se modera, puede haber guerra civil, un enfrentamiento entre hermanos bolivianos”; indicios que se han visto nacer cuando en San Julián campesinos seguidores del MAS bloquearon la carretera para que los nativos de Guarayos no pudieran llegar al “Cabildo del Millón” y en palabras del Vice Presidente de la República cuando instó a los mismos a “defender con armas si es necesario, la legislación del Presidente Morales”; mucho más en palabras de uno de sus ministros, cuando dijo a la prensa que “el gobierno quiere a Santa Cruz; pero sin su gente”.


º La “Media Luna” genera casi la mitad del PIB del país; y solamente el Dpto. de Santa Cruz produce más del 30% del PIB; alrededor del 37% de los impuestos nacionales y recibe casi la mitad de las inversiones extranjeras


 

POR EL MOVIMIENTO NACIÓN CAMBA DE LIBERACIÓN

(ñane Retâ ... ojuhu porâve hague ojupe)

M.N.C-L 2000-2008