AUTONOMÍAS SOLIDARIAS…… ¿CON QUIEN?

Sergio Antelo Gutiérrez.

En los debates interminables sobre la propuesta autonómica, se ha ratificado hasta el cansancio que esta debe ser “solidaria” con los departamentos más pobres, tal es así, que en el ante-proyecto presentado por lo cívicos locales se establece un “fondo de compensación” para cumplir este fin.

Pero resulta que las apariencias ocultan otras realidades no menos lacerantes. El complejo de “pobreza” del que hacen gala los pueblos (o sus representantes) de la meseta andina y el complejo de “riqueza” con la que se llenan la boca determinados sectores cruceños, en realidad encubren dos grandes mentiras, ya que los unos no son tan pobres como se proclaman ni los otros son tan ricos conforme lo afirman.

Vamos a suponer que los datos del INE son fiables y sobre ellos estableceremos algunas comparaciones estadísticas.

En el cuadro sobre la incidencia de la pobreza en Bolivia, resulta que al 2001, y de la población total, el 64% serian pobres. Sin embargo esta cifra nos puede llevar a conclusiones falsas, ya que de este porcentaje, el 53.8% son pobres urbanos y el 80.9% son rurales. Además, en tratándose de la “pobreza extrema” el 25.9% se concentrarían en las ciudades o pueblos y el 55.5% en el área rural. De donde se concluye que la pobreza se concentra mayoritariamente en el área rural. Origen de la migración campo-ciudad.

Si ubicamos esta pobreza por departamentos, constatamos que Santa Cruz sería la región que tiene menos pobres con el 38%, seguido por Tarija con el 50.8% y Cochabamba con el 55%; los otros departamentos tienen más pobres que los indicados, concluyendo con Potosí que rebela el índice más alto con el 79.7% de población ubicada en la faja de la pobreza, o sea, unos 554 mil habitantes.

Si tomamos en cuenta los factores que definen el grado de pobreza de una sociedad, como ser: calidad de la vivienda, espacios habitables, servicio de agua y saneamiento, consumo de energía eléctrica, educación y salud, nos llevamos la primera sorpresa; los cruceños baten el record en materia de hacinamiento, solo superados por Beni y Pando. Nuestros índices de pobreza disminuyen gracias a nuestro servicio de salud, educación y consumo de energía eléctrica. Todo lo demás se halla igual o peor que el saldo de Bolivia.

Pero aquí se viene la otra sorpresa. De las 50 secciones de provincia, 30 de ellas tienen índices de pobreza que van del 70% al 98% de donde 16 de ellas son más pobres que el promedio de Potosí; algunas se destacan por la pobreza extrema (arriba del 96%) como la zona de Guarayos y la provincia Cordillera (exceptuando Camiri). En conjunto todas ellas representan una población radicalmente pobre (casi mendigos) de más de 170 mil personas que son parte de un total 745 mil pobres que le asigna el INE a Santa Cruz.

Si comparamos cuantitativamente los pobres potosinos (554 mil) con los pobres cruceños (745 mil), llegamos a la lacerante conclusión que tenemos más pobres que Potosí.

Si de fondos de compensación se trata, este nos deben corresponde a nosotros, recién ahí estaríamos hablando de autonomías solidarias.