CHAVEZ: EL DE LA BOINA ROJA.
Sergio Antelo Gutiérrez.

No hace mucho tiempo que un supuesto dirigente de los que hoy se autodefinen como “movimientos sociales”, (como si los otros movimientos fueran lo contrario), manifestó que este paisaje de país necesitaba un tipo machote como Chávez, el actual presidente constitucional de Venezuela. Podemos estar o no de acuerdo con su estilo ordinario y populista, y podemos o no aceptar lo que afirma la prestigiosa revista brasileña Veja (4/May/05) de que este señor, en a base los ingentes recursos que le genera el petróleo, financia movimientos de similares características en diversos países de América Latina. Verdad o mentira, igual no lo podemos comprobar.

Para entender el caso venezolano, es necesario establecer un “antes” y un “después” de este fenómeno político que levanta posiciones pasionales entre quienes lo admiran y quienes lo detestan.

Según los datos proporcionados por el periódico Le Monde (24/sep/04) la renta Per Cápita venezolana llega a los 2.796 dólares, pero si a este monto le restamos los ingresos petroleros, llegamos a la espasmódica conclusión de que Venezuela es más pobre que Bolivia, en términos del dinero “real” que queda en el bolsillo del pueblo.

De otra parte, se estima que más del 70% de los alimentos que consume, son importados de otros países -incluido el nuestro. De donde también se concluye que su capacidad productiva (favor no tomarlo a chiste) es inferior a Santa Cruz.

Es común en todos los países del mundo,-incluidos los exsocialistas, de que las clases privilegiadas vivan en barrios exclusivos; pero fuera de ellos, las viviendas de alguna forma, se mezclan -como en Santa Cruz. Solamente conozco dos ciudades del tercer mundo donde las fronteras entre la ciudad rica y la ciudad pobre la separa una calle, si, exactamente una calle, y esta son Caracas y Rió de Janeiro.

En el “antes” al Chavismo podemos contar: la incapacidad de los partidos políticos para formular un proyecto de país, relativamente coherente. La mentalidad “rentista y extrativista” de muchos venezolanos -rentista por que vivían de las rentas que producía el petróleo, lo que les permitía “vivir gratis” comprando todos los alimentos y otros bienes que necesitaban, sin plantar nada (cualquier similitud con algunos “nacionalistas” de Bolivia, es mera coincidencia) lo que sumado a la corrupción generalizada -incluida PEDEVESA, la empresa estatal del petróleo, tenemos por resultado a….Chávez.

Si la presencia del hombre de la boina roja hubiera significado una mejora en las condiciones de vida del pueblo venezolano, la situación fuera otra, pero estos son los resultados del “después” según la citada revista.

Población debajo de la línea de pobreza: Antes: 43%, después: 54% (SC: 38% INE).
Desempleo: Antes: 11%. Después: 16%
Numero de industrias: Antes: 11.000. Después: 5.000
Inversión extrajera: Antes: 2.000 millones Us$. Después: 1.000 millones Us$.
Endeudamiento externo: Antes: 27.5 mil millones Us$. Después: 44.8 mil millones Us$.

Si alguien quiere clonar a Chávez, aun estamos a tiempo.